Peter Van Buren, mantan pejabat Departemen Luar Negeri AS yang berbasis di Irak selama satu tahun, ditanya tentang apakah media Barat telah belajar dari Irak dan mengatakan sebagai berikut:
Baca Juga: Satu Orang Penambang Pasir Tewas di Tempat dan Satu Korban Luka Akibat Tebing Longsor di Tasikmalaya
“Pelajaran yang didapat? Tidak. La ['tidak' dalam bahasa Arab]. Nyet ['tidak' dalam bahasa Rusia]. Sebagai pejabat Departemen Luar Negeri pada tahun 2003, saya menyaksikan dengan ngeri ketika pers arus utama bertindak tidak hanya sebagai stenografer untuk kebohongan pemerintah tetapi juga penguat kebohongan itu, menggunakan sumber anonim dengan mengorbankan kredibilitas mereka sendiri untuk membuat dan kemudian melayani narasi yang menuntut perang.
Ketika pemimpin redaksi mereka yang sebenarnya, George W. Bush, berdiri, campuran Ben Bradley dan Lou Grant, untuk menyatakan 'Anda bersama kami atau dengan teroris,' media menahan perbedaan pendapat di barisan mereka hampir sepenuhnya. Pada tahun 2022, sedikit yang berubah. Media kembali menabuh genderang perang, meskipun kali ini sebagai stenografer untuk propaganda pemerintah Ukraina.
Hampir semua video dan gambar dari Ukraina berasal dari pemerintah mereka dan sumber-sumber anonim tahun 2003 telah digantikan oleh tidak ada sumber yang nyata sama sekali. Menghancurkan perbedaan pendapat telah mengikuti perkembangan zaman, sehingga suara-suara untuk menahan diri tidak hanya ditinggalkan dari halaman op-ed New York Times, mereka dibatalkan, di-deplatform, dan dikirim ke lubang memori media sosial, tidak dapat dipekerjakan sebagai pecinta Putin.
Baca Juga: Gawat, Ukraina Tuduh Hungaria Miliki Keinginan Rampas Tanah Ukraina
Saat ini, kejahatan yang dilakukan di Irak sudah diketahui oleh publik Barat, namun para mantan pemimpin Amerika Serikat dan Inggris tidak pernah menghadapi konsekuensi atas kekacauan yang mereka timbulkan.
Tidak hanya perang yang membuat Irak terpecah, dalam hal de-jure dan perpecahan etno-religius masyarakat, tetapi pasukan AS masih ditempatkan di Irak dalam jumlah ribuan. NATO bahkan mengumumkan awal tahun lalu bahwa mereka memperluas misi mereka sendiri menjadi 4.000 personel di Irak.
Selain itu, Irak telah menghadapi kebangkitan dan kejatuhan ISIS, perang sektarian Sunni-Syiah, pendudukan AS, pusat penyiksaan, dan penyebaran senjata kimia terhadap warga sipil, dan ini telah menodai memori kolektif baru dari generasi baru Irak.
Generasi muda Irak sekarang juga menghadapi elit Irak yang korup, yang dipasang ke dalam sistem pemerintahan [sektarian] yang konfesionalis, yang sebagian besar didasarkan pada budaya politik nepotisme yang dibuat-buat.
Apakah AS bahkan mampu mengklaim kemenangan di Irak setelah 19 tahun kehancuran? Sama sekali tidak. Washington masih berjuang untuk memegang kekuasaan yang cukup di negara itu untuk memerangi peran negara tetangga Iran, yang melompat untuk mengisi kekosongan kekuasaan dengan pasukan sekutunya yang didirikan untuk memerangi ISIS dan Al-Qaeda.
Sebelum Saddam Hussein dilengserkan, Irak bukanlah negara yang terbagi atas garis sektarian dan tidak memiliki masalah dengan Al-Qaeda atau kelompok teroris lainnya. Negara ini telah tercabik-cabik sejak tahun 2003 dan organisasi media yang sama yang secara religius memihak pemerintah Barat saat ini bekerja sebagai mesin propaganda yang sama.
Pelemahan aktif pengalaman perang Irak, dengan banyaknya wartawan Barat yang mengatakan hal-hal seperti, kita harus lebih peduli karena bom dijatuhkan pada orang-orang yang “relatif beradab”, dapat dianggap sebagai rasisme, dan retorika berbahaya semacam inilah yang memungkinkan penonton Barat untuk mengabaikan dugaan 6 juta korban dari 'perang melawan teror' yang gagal.
Sampai para pelaku Perang Irak dibawa ke pengadilan, pemerintah AS tidak dapat mengklaim landasan moral yang tinggi atas musuh-musuhnya, dan posisinya di panggung dunia akan selamanya tercemar.