Amerika Serikat dan NATO Tercatat Sering Memulai Perang, tetapi Mereka Tak Pernah Dijatuhi Sanksi

KLIKANGGARAN--Barat telah mengambil sikap ekstrim terhadap Rusia atas invasi di Ukraina. Reaksi ini memperlihatkan tingkat kemunafikan yang tinggi mengingat perang yang dipimpin AS di luar negeri tidak pernah mendapat tanggapan hukuman yang pantas mereka terima.

Jika peristiwa saat ini di Ukraina telah membuktikan sesuatu, itu adalah bahwa Amerika Serikat dan mitra transatlantiknya mampu berjalan kasar melintasi planet yang terguncang - di Afghanistan, Irak, Libya, dan Suriah, untuk menyebutkan beberapa hotspot - dengan hampir impunitas total. Sementara itu, Rusia dan Vladimir Putin digambarkan di hampir setiap publikasi media arus utama hari ini sebagai kedatangan kedua Nazi Jerman atas tindakan mereka di Ukraina.

Pertama, mari kita perjelas tentang sesuatu. Kemunafikan dan standar ganda saja tidak memberikan pembenaran untuk dibukanya permusuhan oleh negara mana pun. Dengan kata lain, hanya karena negara-negara blok NATO telah merobek jalan kehancuran yang tidak disengaja di seluruh dunia sejak tahun 2001 tanpa konsekuensi serius, ini tidak memberi Rusia, atau negara mana pun, lisensi moral untuk berperilaku dengan cara yang sama.

Baca Juga: Duh, 498 Tentara Rusia Tewas dan 1.600 Terluka

Harus ada alasan yang meyakinkan bagi suatu negara untuk mengizinkan penggunaan kekuatan, dengan demikian berkomitmen pada apa yang dapat dianggap sebagai 'perang yang adil'. Jadi, pertanyaannya: Dapatkah tindakan Rusia saat ini dianggap 'adil' atau, paling tidak, dapat dimengerti? Saya akan menyerahkan jawaban itu kepada penilaian pembaca yang lebih baik, tetapi akan sia-sia untuk tidak mempertimbangkan beberapa detail penting.

Hanya bagi konsumen makanan cepat saji media arus utama, akan mengejutkan bahwa Moskow telah memperingatkan ekspansi NATO selama lebih dari satu dekade. Dalam pidatonya yang sekarang terkenal di Konferensi Keamanan Munich pada tahun 2007, Vladimir Putin dengan tajam bertanya kepada para pialang kekuatan global yang berkumpul, “mengapa perlu menempatkan infrastruktur militer di perbatasan kita selama ekspansi [NATO] ini? Adakah yang bisa menjawab pertanyaan ini?” Kemudian dalam pidatonya, dia mengatakan bahwa perluasan aset militer sampai ke perbatasan Rusia “tidak terhubung dengan cara apa pun dengan pilihan demokratis masing-masing negara.”

Tidak hanya kekhawatiran pemimpin Rusia itu bertemu dengan jumlah pengabaian yang dapat diprediksi di tengah suara jangkrik yang memekakkan telinga, NATO telah memberikan keanggotaan di empat negara lagi sejak hari itu (Albania, Kroasia, Montenegro, dan Makedonia Utara). Sebagai eksperimen pemikiran yang bahkan bisa dilakukan oleh orang bodoh, bayangkan reaksi Washington jika Moskow membangun blok militer yang terus berkembang di Amerika Selatan, misalnya.

Namun, penyebab sebenarnya dari kekhawatiran Moskow datang ketika AS dan NATO mulai membanjiri negara tetangga Ukraina dengan persenjataan canggih yang mempesona di tengah seruan untuk menjadi anggota blok militer. Apa yang bisa salah? Di benak Moskow, Ukraina mulai menimbulkan ancaman eksistensial bagi Rusia.

Pada bulan Desember, Moskow, dengan cepat mendekati akhir dari kesabarannya, menyampaikan rancangan perjanjian ke AS dan NATO, menuntut mereka menghentikan ekspansi militer lebih lanjut ke arah timur, termasuk dengan aksesi Ukraina atau negara lain. Itu termasuk pernyataan eksplisit bahwa NATO “tidak akan melakukan aktivitas militer apa pun di wilayah Ukraina atau negara-negara lain di Eropa Timur, Kaukasus Selatan, dan Asia Tengah.” Sekali lagi, proposal Rusia disambut dengan arogansi dan ketidakpedulian oleh para pemimpin Barat.

Sementara orang akan memiliki berbagai pendapat tentang tindakan mengejutkan yang diambil Moskow selanjutnya, tidak ada yang bisa mengatakan bahwa mereka tidak diperingatkan. Lagipula, Rusia tidak bangun pada 24 Februari dan tiba-tiba memutuskan bahwa itu adalah hari yang indah untuk memulai operasi militer di wilayah Ukraina. Jadi ya, argumen dapat dibuat bahwa Rusia memiliki kepedulian terhadap keamanannya sendiri sebagai pembenaran atas tindakannya. Sayangnya, hal yang sama mungkin lebih sulit untuk dikatakan bagi Amerika Serikat dan antek-antek NATO sehubungan dengan perilaku agresif mereka selama dua dekade terakhir.

Perhatikan contoh yang paling terkenal, invasi Irak tahun 2003. Perang yang membawa malapetaka ini, yang oleh media Barat disebut sebagai 'kegagalan intelijen' yang disayangkan, merupakan salah satu tindakan agresi tak beralasan yang paling mengerikan dalam ingatan baru-baru ini.

Tanpa menggali terlalu jauh ke dalam rincian yang kabur, Amerika Serikat, yang baru saja mengalami serangan 9/11, menuduh Saddam Hussein dari Irak menyimpan senjata pemusnah massal. Namun, alih-alih bekerja sama erat dengan inspektur senjata PBB, yang berada di lapangan di Irak untuk memverifikasi klaim tersebut, AS, bersama dengan Inggris, Australia, dan Polandia, meluncurkan pengeboman 'kejutan dan kekaguman'. kampanye melawan Irak pada tanggal 19 Maret 2003. Dalam sekejap, lebih dari satu juta orang Irak yang tidak bersalah menderita kematian, cedera, atau pemindahan karena pelanggaran mencolok terhadap hukum internasional ini.

Baca Juga: Semakin Dekat! Aset 401 Ha Lahan Sawit Yang Dikuasai Muara Enim Akan Segera Menjadi Milik PALI

Pusat Integritas Publik melaporkan bahwa pemerintahan Bush, dalam upayanya untuk meningkatkan dukungan publik untuk pembantaian yang akan datang, membuat lebih dari 900 pernyataan palsu antara tahun 2001 dan 2003 tentang dugaan ancaman Irak terhadap AS dan sekutunya. Namun entah bagaimana media Barat, yang telah menjadi proliferator paling fanatik untuk agresi militer, gagal menemukan kekurangan apapun dalam argumen untuk perang – yaitu, sampai setelah sepatu bot dan darah berjatuhan, tentu saja.