KLIKANGGARAN-- Beberapa topik dapat membangkitkan emosi yang kuat lebih dari hubungan antara Israel dan Palestina, dan penggunaan bahasa yang berkaitan dengan situasi tersebut diperdebatkan dengan hangat.
Sejak gejolak terbaru di wilayah tersebut, banyak aktivis Palestina telah menggunakan media sosial untuk mengkritik bahasa yang digunakan oleh beberapa media dan politisi untuk membingkai peristiwa di Israel dan wilayah Palestina yang diduduki.
Seringkali, sasaran kritik adalah bahasa yang tampaknya mengelabui antara sisi yang tidak setara - terutama penggunaan istilah seperti "bentrokan [clashes]" atau rujukan ke "kekerasan [violence]" dalam bentuk pasif yang tidak menghubungkan penyebab atau sasaran kekerasan.
Di lain waktu, bahasa yang digunakan oleh para komentator dan media dapat berubah menjadi istilah yang mengutamakan konspirasi atau tidak manusiawi.
Dokter India: Mengoleskan Kotoran Sapi Tidak Akan Menyembuhkan Covid
Gambar berita utama surat kabar dari New York Times sedang "dikoreksi" oleh seorang aktivis telah menyimpulkan banyak kekhawatiran beberapa pengamat. Ini adalah beberapa istilah dan konsep yang memicu kontroversi:
- Clashes
Salah satu istilah yang paling sering muncul dalam laporan media tentang kekerasan yang sedang berlangsung di Yerusalem - dan peristiwa sebelumnya di Israel-Palestina - adalah "clashes".
Implikasi dari istilah tersebut adalah konflik antara dua pihak. Kamus Bahasa Inggris Oxford menggambarkan kata kerja sebagai "datang ke benturan keras dan berisik".
Banyak aktivis pro-Palestina, bagaimanapun, telah mengkritik istilah tersebut karena menyiratkan tingkat persamaan dalam penggunaan kekerasan dan bahwa kedua belah pihak sama-sama harus disalahkan.
Meskipun ada beberapa contoh aktivis yang melempar batu, dinas keamanan Israel bersenjata lengkap dan berlapis baja berat dan telah menjadi pemicu hampir semua kekerasan selama peristiwa baru-baru ini.
Penggunaan "clashes" dalam arti pasif juga menghilangkan agensi, memungkinkan kesalahan, secara implisit, tersebar merata di antara mereka yang terlibat.
Bahkan mengabaikan bahwa dalam banyak kasus tidak ada kekerasan timbal balik dari aktivis Palestina, penggunaan "clashes" mengaburkan sifat kekerasan yang terjadi dan narasinya turun menjadi apa yang dalam bahasa sehari-hari disebut sebagai "bothsideism".
Hal serupa dapat dibuat tentang istilah lain seperti "unrest" dan "riot".
- Conflict
Dalam arti yang mirip dengan "clashes", penggunaan istilah "conflict" dapat sekali lagi menyiratkan persamaan kekerasan antara Palestina dan dinas keamanan Israel.
