Serangan signature memiliki sifat yang sangat berbeda. Menurut Kristina Benson, serangan ini bergantung pada "pola perilaku - atau ‘ciri khas’ sebagai proxy untuk menentukan apakah individu tersebut terlibat dalam 'fungsi pertempuran berkelanjutan' atau secara langsung berpartisipasi dalam permusuhan." Identitas pasti dari individu-individu ini seringkali tidak diketahui saat penyerangan terjadi, dan tidak diungkapkan dalam analisis pasca-penyerangan. Serangan Signature sering kali berakhir dengan membunuh seseorang sebelum mereka benar-benar atau mungkin secara aktif terlibat dalam pertempuran. Mereka dibunuh berdasarkan pola perilaku yang konon mengindikasikan kemungkinan keterlibatan mereka di masa depan dalam fungsi pertempuran. Tindakan ini, dalam arti tertentu, adalah bentuk keadilan 'Laporan Minoritas' - di mana individu dianggap sebagai ancaman, bahkan jika mereka tidak melakukan permusuhan semacam itu. Dan untuk keadilan pre-emptive inilah kita mengubah lensa gender.
Penargetan Gender dalam Serangan Signature
Perilaku atau karakteristik apa yang membuat seseorang menjadi target serangan signature? Seperti banyak program drone AS, detail tepatnya masih belum jelas. Pada tahun 2012, sebuah artikel oleh The New York Times mencoba menjelaskan proses pengambilan keputusan ini. Metrik dalam memutuskan siapa yang merupakan target yang sah "pada dasarnya menghitung semua pria usia militer di zona serangan sebagai kombatan, menurut beberapa pejabat pemerintah, kecuali jika ada intelijen eksplisit yang secara anumerta membuktikan bahwa mereka tidak bersalah."
Laki-laki usia militer mengacu pada semua anak laki-laki dan laki-laki yang berusia di atas 16 tahun, terlepas dari apakah mereka benar-benar berpartisipasi dalam permusuhan atau tidak. Penting untuk dicatat bahwa ini tidak secara otomatis menyamakan semua anak laki-laki dan laki-laki dengan kombatan. Namun, itu membatasi anak laki-laki dan laki-laki untuk perlakuan berbeda dalam konflik.
Gender adalah salah satu dari beberapa karakteristik dan perilaku yang digunakan untuk menilai keabsahan target drone. Lainnya termasuk perjalanan, panggilan telepon, dan lokasi, tetapi jenis kelamin tetap menjadi salah satu yang paling penting. Dr Sarah Shooker berpendapat bahwa meskipun kedekatan dengan target penting dalam menentukan rasa bersalah dalam jumlah kerusakan tambahan, ini hanya relevan jika Anda laki-laki atau laki-laki. Ini berarti bahwa pria usia militer secara geografis dekat dengan tersangka ketika serangan drone bahkan tidak termasuk dalam korban sipil. Gender mereka memaksa mereka, dalam kematian, untuk berperan sebagai tertuduh kombatan.
Diferensiasi pria usia militer ini juga mengubah keputusan operator drone dan pejabat intelijen tentang apakah mereka harus melakukan serangan. Seorang pejabat memberikan contoh seperti itu - ketika CIA menargetkan Abu Ali Al-Harithi, yang diduga terlibat dalam pemboman USS Cole, di Yaman, wanita dan anak-anak tak dikenal di antara rekan-rekannya masuk ke mobil terpisah meninggalkan kompleksnya. Ini berarti CIA bisa melancarkan serangan mereka. Dengan tidak adanya perempuan dan anak-anak, semua orang dianggap sebagai target.
Itu adalah kebijakan yang tercermin dalam pernyataan yang dibuat oleh mantan duta besar AS untuk Pakistan, Cameron Munter, yang berkomentar, "Perasaan saya adalah petarung satu orang adalah orang lain - yah, orang bodoh yang pergi ke pertemuan." Menjadi 'orang bodoh', tampaknya, bisa menandatangani surat kematian Anda.
Terlepas dari kekhawatiran yang jelas muncul dari penargetan luas ini, AS belum memberikan detail yang tepat terkait dengan pria usia militer, penargetan, dan jumlah kerusakan tambahan.
Penghitungan Korban
Banyak yang telah ditulis tentang ketidakakuratan dan ketidakcukupan kebijakan AS tentang jumlah kerusakan tambahan. John Brennan, salah satu penasihat kontraterorisme Obama sebelum menjadi Direktur CIA, mengklaim bahwa kematian warga sipil akibat serangan drone 'sangat jarang'. Obama sendiri menyatakan bahwa program drone 'tidak menyebabkan banyak korban sipil'. Ada juga kecenderungan pendukung perang drone untuk mengklaim bahwa, terlepas dari korban sipil yang dilaporkan, jumlah ini jauh lebih sedikit daripada jika jenis senjata tradisional diandalkan. Namun, tidak mungkin membuat klaim ini jika hitungannya sendiri tidak akurat.
Komponen kritis dari ketidakakuratan ini adalah ketergantungan pada laki-laki usia militer sebagai kategori. Seorang mantan pejabat mengatakan kepada The New York Times bahwa penekanan pada 'rasa bersalah karena asosiasi' telah mendistorsi jumlah kerusakan tambahan. Mereka menyatakan, 'Itu mengganggu saya ketika mereka mengatakan ada tujuh orang, jadi mereka semua pasti militan. Mereka menghitung mayat dan mereka tidak begitu yakin siapa mereka."
Demi Keadilan, Kejati Sumsel Harus Ungkap Dugaan Korupsi di Bank Sumsel Babel
Dalam serangan signature, identitas pasti dari target drone tidak diketahui. Dalam serangan ini, pejabat intelijen menggunakan kategori laki-laki usia militer untuk menargetkan individu dan menilai kerusakan tambahan setelahnya. Ini menciptakan ramalan yang hampir terpenuhi dengan sendirinya karena asumsi yang sama tentang maskulinitas militer direproduksi. Dalam lingkaran ini, hanya ada sedikit ruang bagi pejabat intelijen untuk benar-benar menginterogasi apakah pria yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak memang kombatan atau warga sipil.
Kurangnya transparansi ini berarti bahwa jurnalis dan analis yang mencoba menghitung kematian warga sipil akibat serangan pesawat tak berawak AS seringkali menghasilkan angka yang berbeda. Pada 2016, AS mengakui jumlah korban sipil mereka dari 2009 hingga 2015 di Pakistan, Yaman, Somalia, dan Libya antara 64 dan 116. Sebaliknya, TBIJ memperkirakan kematian warga sipil enam kali lebih tinggi dari ini, antara 380 hingga 801 warga sipil.
Secara keseluruhan, AS menghitung 2.436 orang tewas (termasuk warga sipil) dan TBIJ menghitung 2.753. Tetapi TBIJ tidak menggunakan 'pria usia militer' sebagai kategori analitik. Oleh karena itu, metodologi mereka tidak mengandaikan adanya hubungan dugaan antara maskulinitas dan militansi. Jadi, dengan menolak laki-laki usia militer sebagai kategori dugaan, itu menghasilkan jumlah korban yang sangat berbeda, menunjukkan bahwa lusinan pria sipil muda dibunuh oleh pesawat tak berawak AS.
