(KLIKANGGARAN) Tinjauan sejawat (peer review) dari makalah yang menjadi dasar sebagian besar pengujian Covid telah secara komprehensif menyanggah ilmu pengetahuan di baliknya, menemukan kelemahan utama. Mereka menyimpulkan itu sama sekali tidak cocok sebagai alat untuk diagnosis - dan dampaknya sangat besar.
Minggu lalu, saya melaporkan keputusan penting dari Portugal, di mana pengadilan telah memutuskan otoritas kesehatan pemerintah yang secara ilegal mengurung empat orang di sebuah hotel musim panas ini. Mereka melakukannya karena salah satu dari orang-orang tersebut dinyatakan positif mengidap Covid dalam uji reaksi berantai polimerase (PCR) - tetapi pengadilan telah menemukan bahwa uji tersebut pada dasarnya cacat dan pada dasarnya tidak dapat diterima.
Pemkot Tangerang Selatan: Ketidaksesuaian Biaya Personil Jasa Konsultansi Senilai Rp354,73 juta
Sekarang supremasi pengujian PCR di mana kita semua sekarang hidup telah menerima pukulan telak lainnya. Kajian sejawat dari 22 pakar internasional menemukan 10 "kelemahan utama" dalam protokol utama untuk pengujian semacam itu. Laporan tersebut secara sistematis membongkar studi asli, yang disebut makalah Corman-Drosten, yang menjelaskan protokol untuk menerapkan teknik PCR untuk mendeteksi Covid.
Makalah Corman-Drosten diterbitkan pada 23 Januari 2020, hanya sehari setelah dikirimkan, yang akan membuat proses peninjauan sejawat yang berlangsung mungkin yang terpendek dalam sejarah. Yang penting tentang itu adalah bahwa protokol yang dijelaskannya digunakan di sekitar 70 persen kit Covid di seluruh dunia. Itu murah, cepat - dan sama sekali tidak berguna.
Di antara kekurangan fatal yang benar-benar membuat protokol pengujian PCR tidak valid adalah pengujiannya:
- tidak spesifik, karena desain primer yang salah
- sangat bervariasi
- tidak dapat membedakan seluruh virus dan fragmen virus
- tidak memiliki kontrol positif atau negatif
- tidak memiliki prosedur operasi standar
- tampaknya belum ditinjau sejawat dengan benar
Orang bertanya-tanya apakah semuanya benar di koran. Tapi tunggu - itu menjadi lebih buruk. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, tidak ada ambang batas untuk kepositifan yang pernah diidentifikasi. Inilah sebabnya mengapa laboratorium telah menjalankan 40 siklus, hampir menjamin sejumlah besar positif palsu - hingga 97 persen, menurut beberapa penelitian.
Ceri di atas, bagaimanapun, adalah bahwa di antara penulis makalah asli itu sendiri, setidaknya empat memiliki konflik kepentingan yang parah. Dua dari mereka adalah anggota dewan editorial Eurosurveillance, jurnal bernama menyeramkan yang menerbitkan koran. Dan setidaknya tiga dari mereka berada di daftar gaji perusahaan pertama yang melakukan pengujian PCR!
Sebanyak 22 anggota konsorsium yang menentang sains buruk ini pantas mendapatkan pujian yang besar. Para ilmuwan, dari Eropa, AS, dan Jepang, terdiri dari ahli genetika molekuler senior, ahli biokimia, ahli imunologi, dan ahli mikrobiologi, dengan pengalaman puluhan tahun di antara mereka.
Mereka telah mengeluarkan permintaan kepada Eurosurveillance untuk mencabut makalah Corman-Drosten, menulis: “Mempertimbangkan cacat ilmiah dan metodologis yang disajikan di sini, kami yakin bahwa dewan editorial Eurosurveillance tidak memiliki pilihan lain selain mencabut publikasi. '' Bicara tentang memberikan tekanan.
Sulit untuk melebih-lebihkan implikasi dari wahyu ini. Setiap hal tentang ortodoksi Covid bergantung pada 'nomor kasus', yang sebagian besar merupakan hasil dari tes PCR yang sekarang tersebar luas. Jika hasil mereka pada dasarnya tidak berarti, maka semua yang diberitahukan kepada kita - dan diperintahkan untuk dilakukan oleh pemerintah yang semakin diktator - kemungkinan besar tidak benar. Misalnya, salah satu penulis ulasan tersebut adalah Dr Mike Yeadon, yang menegaskan bahwa, di Inggris, tidak ada 'gelombang kedua' dan pandemi telah berakhir sejak Juni. Setelah melihat tes PCR yang secara jelas dibantah, sulit untuk melihat bukti yang sebaliknya.
Mengapa makalah ini terburu-buru diterbitkan pada bulan Januari, meskipun jelas tidak memenuhi standar yang semestinya? Mengapa tidak ada sistem check and balances yang dimaksudkan untuk mencegah sains buruk yang mendikte kebijakan publik mulai diterapkan? Dan mengapa butuh waktu lama bagi siapa pun dalam komunitas ilmiah untuk menantang metodologi yang salah? Pertanyaan-pertanyaan ini mengarah pada perenungan yang kelam, yang akan saya simpan untuk hari lain.
Mesir: Fotografer dan Model Dibebaskan Setelah Ditangkap Karena Pemotretan di Piramida
Yang lebih mendesak adalah pertanyaan tentang apa yang akan dilakukan tentang ini sekarang. Orang yang bertanggung jawab untuk menulis dan menerbitkan makalah harus dimintai pertanggungjawaban. Tetapi juga, semua pengujian PCR berdasarkan protokol Corman-Drosten harus dihentikan dengan segera. Semua yang disebut 'kasus Covid' saat ini, didiagnosis berdasarkan protokol itu, harus diberi tahu bahwa mereka tidak lagi harus diisolasi. Semua kematian Covid saat ini dan sebelumnya, kasus, dan 'tingkat infeksi' harus tunduk pada penyelidikan retroaktif besar-besaran. Dan penguncian, penghentian, dan pembatasan lainnya harus segera ditinjau dan dilonggarkan.
