Di sinilah pilar ketiga dari pemberdayaan ISIS berperan - perlawanan. Tindakan melawan penjajah asing secara fisik adalah konsep yang dipahami secara universal yang tidak memerlukan predikat politik, ekonomi, atau agama tertentu. Kegagalan kekuasaan pendudukan sepanjang sejarah dapat dilacak pada fakta sederhana bahwa adalah sifat manusia untuk melawan apa yang berusaha memaksakan kehendaknya pada orang lain.
Kemampuan gerakan perlawanan untuk mempertahankan dirinya sendiri dari waktu ke waktu, dan menang, bagaimanapun, membutuhkan semacam faktor yang memfasilitasi penggabungan permusuhan yang keras namun berbeda yang dihasilkan oleh pekerjaan yang tidak populer menjadi singularitas yang bersatu. Di sini, hubungan antara ideologi dan perlawanan sangat penting.
Fundamentalisme Islam yang keras tidak terjadi dalam ruang hampa; masyarakat yang berfungsi dengan baik yang menyediakan kebutuhan fisik dan spiritual para pendukungnya tidak dengan sendirinya melahirkan gerakan-gerakan yang ganas seperti ISIS.
Ada kebutuhan untuk pencabutan hak secara sistemik, baik secara ekonomi, politik dan / atau sosial, dari segmen populasi yang berbeda, yang didefinisikan secara etnis, agama atau geografis, untuk menciptakan jenis permusuhan mendalam yang dibutuhkan orang untuk mencari bentuk-bentuk pemerintahan alternatif. Dalam masyarakat Muslim, alternatif ini baru-baru ini telah disediakan melalui janji suatu idil Islam yang diwujudkan dalam kekhalifahan fisik yang didirikan di atas gagasan sempit dari ajaran asli yang dikemukakan oleh Muhammad. Inilah sebabnya mengapa seseorang melihat penyebaran fenomena IS di luar tempat kelahiran geografisnya di Irak dan Suriah, dan ke Afrika Barat, Asia Selatan, dan Pasifik.
Baca juga: Pemerintah Afghanistan dan Taliban Datang untuk Melakukan Pembicaraan
Tapi tempat kelahiran ISIS adalah Irak, dan momen awal perkembangannya menjadi gerakan yang layak adalah invasi dan pendudukan pimpinan AS di Irak. Ini adalah kenyataan tak terhindarkan yang berdampak pada setiap aspek perumusan kebijakan ketika harus mencari solusi yang layak untuk fenomena IS.
Kehadiran AS di Irak dan Suriah inilah yang menghasilkan kebijakan pengucilan yang pada gilirannya memberi makan perlawanan yang menjadi tuan rumah bagi ideologi ISIS. Selama AS berusaha memaksakan kehendaknya pada pemerintah Irak dan Suriah, baik melalui kekuatan militer, manipulasi ekonomi, atau kombinasinya, jenis permusuhan yang mengakar yang memberi makan perlawanan akan ada, dan ISIS akan selalu menemukan menyambut tuan rumah karena ideologinya, apakah ia mampu mewujudkan dirinya menjadi kekhalifahan fisik.
Analis dan pembuat kebijakan Amerika telah berusaha untuk mengalihkan kesalahan atas kelangsungan ideologi ISIS ke Iran (dan, dengan ekstensi, Suriah) yang mengklaim bahwa teokrasi Syiah / minoritas Alawit yang berkuasa adalah sumber kecemasan dan tuduhan dalam populasi Sunni di Irak dan Suriah yang menciptakan jenis perpecahan sosial yang dapat dieksploitasi oleh ISIS.
Hilang dari model analitis ini, bagaimanapun, adalah peran yang dimainkan oleh AS dalam menghadapi Iran secara regional, dan bagaimana konfrontasi ini berkontribusi pada kebijakan dan praktik yang diklaim AS mengasingkan kelompok Sunni dari mana ISIS direkrut.
Jika dibiarkan sendiri, ada banyak alasan untuk percaya bahwa populasi Sunni dan Syiah di Irak dan Suriah akan dapat menemukan cara untuk hidup berdampingan secara damai sebagai entitas sosial-ekonomi-politik yang layak. Fakta bahwa solusi semacam itu akan menemukan baik Irak dan Suriah terkait secara rumit dengan Iran, bagaimanapun, tidak dapat diterima oleh para pejabat AS yang menikah dengan kebijakan yang didasarkan pada penahanan dan akhirnya penghapusan Iran teokratis independen.
Dengan demikian, AS telah berusaha untuk membangun kerangka kerja pemerintahan di Irak, dan kerangka kerja yang mengganggu di Suriah, yang cocok untuk tekanan Amerika dan, dengan demikian, menjamin bahwa siklus perlawanan yang memelihara ideologi IS akan terus berlanjut untuk masa depan yang bisa diduga. IS terus bertahan hingga hari ini, ini memang benar. Tapi itu hanya karena kebijakan Amerika Serikat yang salah arah.
Artikel ini merupakan terjemahan dari “If ISIS really is resurgent, it is the United States that is to blame, NOT Iran” yang dipublikasikan oleh RT.com pada 10 September 2020.
