KLIKANGGARAN-- Negara-negara dan media Barat terus-menerus mengangkat masalah Uighur di Xinjiang – dengan mudah melupakan kematian dan kehancuran yang telah dibawa AS dan sekutunya ke dunia Islam selama bertahun-tahun.
Selama akhir pekan, jurnalis Axios Jonathan Swan mewawancarai Perdana Menteri Pakistan Imran Khan di HBO. Outlet itu terkenal karena melontarkan narasi anti-China, dan Swan mendesak Khan untuk memikirkan apa yang terjadi pada orang-orang Uighur di Xinjiang, secara khusus menyebut perlakuan mereka sebagai “genosida”. Khan menolak pertanyaan itu, menyatakan bahwa Pakistan dan China memiliki persahabatan lama dan bahwa Beijing telah mendukung Islamabad melalui “masa-masa terberat”.
Tidak mengherankan, Axios menindaklanjuti dengan melaporkan bahwa Khan meremehkan situasi dan bahkan menuduhnya dibungkam oleh 'jebakan utang' karena ketergantungan negaranya pada China untuk Koridor Ekonomi China-Pakistan (CPEC), dengan menyatakan: “Khan diam karena alasan sederhana: Pakistan yang kekurangan uang menjadi semakin bergantung secara finansial pada China, untuk miliaran pinjaman dan investasi.” Tak pelak, media arus utama lainnya juga mendorong narasi ini, dengan BBC mengutip suara-suara kritis diaspora Pakistan di Inggris dan Washington.
Tetapi apakah posisi Khan semata-mata dimotivasi oleh uang? Sama sekali tidak. Mereka yang tinggal di negara-negara Islam percaya bahwa media AS dan Barat tidak memiliki kredibilitas yang memberitakan kepada mereka tentang dugaan pelanggaran hak asasi manusia terhadap Muslim, dan tidak ada pemimpin Pakistan yang cukup mudah tertipu untuk menerima retorika seperti itu begitu saja.
Bagaimanapun, persetujuan publik Amerika Serikat di Pakistan adalah salah satu yang terendah di dunia, dan sebuah survei di era Obama menunjukkan sejauh mana, dengan hanya 17% yang memiliki pandangan yang baik tentang Amerika. Pada akhirnya tidak ada negara lain selain AS dan sekutunya yang telah terlibat dalam kejahatan serius terhadap Muslim.
Sementara AS mengkhotbahkan mantra 'hak asasi manusia' dan medianya menunjukkan bahwa China adalah musuh umat Islam, negara-negara Islam sadar bahwa retorika yang sama ini telah digunakan untuk mengejar penghancuran besar-besaran tanah Muslim dalam lingkup waktu yang sangat besar.
Dari menutupi pengeboman Israel di Gaza sebulan yang lalu, hingga peristiwa di Afghanistan, Irak, Suriah, Libya, Somalia, dan lainnya, mengapa Imran Khan harus menanggapi pertanyaan semacam ini dengan serius? Secara komparatif, adalah konyol untuk mengatakan bahwa China adalah masalah bagi dunia Muslim ketika sejarah berbicara sendiri.
Ini saja merupakan poin kunci mengapa hubungan China-Pakistan, terlepas dari perbedaan ideologis dan teologis yang signifikan, sangat berhasil. Ini bukan tentang uang. Pakistan mungkin sebuah republik Islam dan Cina adalah negara komunis sekuler yang telah menganjurkan materialisme dan ateisme. Tetapi kedua negara memiliki sejarah hubungan 70 tahun yang kaya yang telah digambarkan sebagai “persaudaraan besi”, yang dibangun di atas nilai-nilai bersama solidaritas pasca-kolonial dan 'global selatan', serta norma-norma umum untuk menghormati integritas teritorial. dan kedaulatan nasional.
Ini telah memastikan kemitraan yang kuat, yang semakin diperkuat oleh skeptisisme umum India. Mencoba untuk mengurangi seluruh warisan pada gagasan 'China telah membeli keheningan Pakistan' adalah menghina dan bodoh.
Dan itulah mengapa ketika AS dan medianya tiba-tiba menuduh China melakukan genosida di Xinjiang dan menyarankan bahwa umat Islam memiliki tanggung jawab untuk membicarakannya, gagasan itu sama sekali tidak kredibel bagi banyak orang di negara-negara Islam. Mereka telah mendengar semuanya sebelumnya, seringkali dengan biaya sendiri.
Memang, ada banyak negara Muslim lain yang memiliki pandangan yang sama dengan Pakistan tentang Xinjiang dan bahkan telah menyuarakan dukungan untuk China, termasuk Iran, Mesir, dan Arab Saudi.
Narasi Barat adalah bahwa mereka 'dibeli', tetapi ini menolak pertimbangan logis bahwa bahkan jika ideologi mereka berbeda secara drastis, untuk secara aktif mempromosikan apa yang berarti Islamisme, ekstremisme dan separatisme di negara lain menciptakan ketidakstabilan domestik, kerusuhan dan masalah serupa secara bersamaan. Mereka tidak mendukung negara keamanan yang mencakup semua, seperti Xinjiang sering digambarkan sebagai; mereka mendukung hak untuk mengontrol urusan nasional mereka sendiri dan menjaga stabilitas.
Ambil contoh, Turki. Sementara nasionalisme Pan-Turki Presiden Recep Tayyip Erdogan sendiri berarti dia tidak dapat mendukung situasi Uighur di China, dia tidak mempersenjatai gagasan itu dengan mudah, justru karena satu pertimbangan: Kurdi. Demikian pula, di Pakistan sendiri, pemerintah terus-menerus memerangi pemberontakan yang menuntut kemerdekaan Balochistan.
Indonesia juga mungkin tidak secara terbuka mendukung posisi China di Xinjiang, tetapi tetap diam secara diplomatis karena kemungkinan besar yang akan dibukanya dengan beberapa gerakan etno-separatisnya.
