Klikanggaran-- Percaya ngak kalau saya bilang ada orang Amerika yang tertarik sama makhluk halus atau makhluk gaib? Bahkan, ia "kumpulkan" para makhluk gaib itu dari yang terbesar, seperti genderuwo hingga yang paling kecil, yaitu tuyul.
Dan, ngak tanggung-tanggung lho, saya tertarik sama makhluk halus itu adalah tokoh akademi terkemuka Amerika alias intelektual alias profesor di universitas. Dan, ia membahas tuyul. Surprise, bukan? Ngaklah.
Ia adalah Clifford Geerzt yang nulis buku " The Religion of Java: yang diterjemahkan menjadi "Abangan, Santri dan Priyayi". Nah, di buku itulah ketika membahas kaum abangan, Geerzt membahas tuyul dan para demit lainnya.
Tuyul adalah salah satu mahluk gaib yang sering dituduh sebagai dalang dalam aksi pencurian uang.
Baca Juga: Masalah di RU IV Cilacap, Pertamina: Semua Rekomendasi BPK Telah Diselesaikan
Peristiwa kemalingan dengan tersangka Tuyul ini seringkali terjadi dikalangan masyarakat daerah pedesaan. Mungkin karena mayarakat daerah tersebut masih percaya dengan hal gaib semacam ini.
Menurut kisah-kisah yang beredar di masyarakat, Tuyul diwujudkan sebagai sosok anak kecil berkepala botak dan kerap diperalat manusia untuk mencuri uang.
Mengapa Tuyul tidak mengambil uang di ATM dan Bank?
Sebab, Tuyul juga kerap disebut sebagai makhluk dengan peradaban tertinggal. Sementara mesin ATM dan Bank menggunakan pengaman digital security yang diatur komputer sedemikian canggih, maka sudah pasti tuyul tidak bisa mengatasinya karena diduga pengetahuan yang minim. Sebab,rumor beredar beberapa waktu lalu, tuyul pernah tertipu sehingga mengambil uang monopoli (uang mainan).
Baca Juga: Ribuan Peserta Ikuti SKD CPNS OKI dengan Prokes Ketat
Memang dari dulu saya kepikiran soal Tuyul. Jadi begini, jika benar tuyul pandai mencuri lalu kenapa dia tak pernah mencuri di ATM atau Bank yang jelas ada banyak uang di dalamnya?
Saya sempet bertanya kepada sang adik yang masih SMP, dia menjawab,
"karena di ATM ada CCTV, jadi si Tuyul takut ketahuan" kata sang adik. Hmm, cukup rasional. Tapi dunia gaib kan 'gak rasional', jadi jawaban ini salah!
Setelah saya mencari dan terus mencari, akhirnya menemukan jawaban yang cukup memuaskan. Jawabannya adalah sebagai berikut,