“Berbagai undang-undang dan surat edaran anti-terorisme telah mengakibatkan penerapan tindakan administratif dan peradilan secara luas atas dasar kecurigaan belaka,” jelasnya. "Ini menimbulkan masalah hukum yang sangat jelas."
Dugaan radikalisasi seringkali bersumber dari badan intelijen yang perannya menjadi sentral.
“'Catatan putih' DGSI [Direktorat Jenderal Keamanan Dalam Negeri], yang merupakan dokumen yang seringkali tidak memiliki tanggal, header atau tanda tangan, menjadi dasar dari sejumlah besar tindakan yang diambil oleh pihak berwenang,” kata Zine.
Dalam memo tahun 2020, Komisi Konsultatif Nasional untuk Hak Asasi Manusia (CNCDH) setuju. “Langkah-langkah ini, yang secara khusus membatasi kebebasan fundamental, pada kenyataannya didasarkan pada kecurigaan yang didukung oleh berbagai tingkat oleh informasi yang diberikan oleh [catatan putih] DGSI,” katanya.
"Ada bahaya yang sangat nyata dalam tindakan polisi berdasarkan bukti yang diduga memenuhi definisi 'Muslim radikal': banyak warga negara mungkin menemukan diri mereka dalam kategori ini," kata Maghrebi.
Akibatnya, lusinan warga di Prancis membayar harga yang harus dibayar secara terburu-buru berdasarkan bukti yang terkadang lemah dan menstigmatisasi.
Salah satu warga tersebut, seorang PNS Muslim bernama F, kelelahan. “Saya mencoba untuk menjadi positif, tetapi pada satu titik dalam hidup saya, saya tidak tahan lagi. Saya berada di ujung tali saya, saya memikirkan yang terburuk,” katanya kepada MEE.
Hidupnya terbalik pada tahun 2015, ketika manajemennya memanggilnya. Alasan yang dikutip adalah jenggotnya. “Itu tidak jauh berbeda dengan janggut rekan kerja modis lainnya,” katanya.
Itu adalah awal dari cobaan yang sulit dipercaya. Meskipun F telah lulus ujian agen pajak nasional, dia ditolak bekerja; sebuah dokumen, yang penulisnya dirahasiakan darinya, menyatakan bahwa dia telah diradikalisasi. Seorang warga negara yang sangat taat hukum menemukan bahwa dia telah ditandai dengan "S file" - sebuah indikator yang digunakan oleh penegak hukum Prancis untuk menyoroti individu yang dianggap menimbulkan ancaman serius bagi keamanan nasional.
Nama F sejak itu dihapus di pengadilan, tetapi kemajuan kariernya tetap terhenti.
Dia mengatakan kepada MEE bahwa “hanya dalam beberapa bulan, tanpa fakta yang dapat dipercaya, mereka menandai Anda sebagai radikal. Tapi kemudian butuh waktu bertahun-tahun untuk membuktikan sebaliknya.”
Sementara itu, hidupnya telah berubah: "Kamu dikelilingi oleh kecurigaan, orang menjadi jauh. Dan Anda harus membayar biaya hukum…”
'Radikalisasi' yang tidak terdefinisi
F mengutuk "suasana inkuisisi" dan komentar tentang wacana politik yang berlaku dari perspektif situasi pribadinya. "Saya termasuk di antara 'orang-orang berbahaya' dalam angka yang ditampilkan setiap malam di TV," katanya. "Saya termasuk di antara 'pegawai sipil yang teradikalisasi' meskipun saya bukan jenis seperti itu. Itu tak tertahankan.”
Dalam bukunya, Enemies of the State, pengacara Raphael Kempf menganalisis mekanisme di mana, “melalui serangkaian prosedur, peradilan atas kecurigaan belaka sudah cukup untuk menetapkan kejahatan”.